พิธีการฆ่าตำรวจโดยไม่จำเป็นโดยที่ เว็บสล็อตแตกง่าย ไม่มีความรับผิดชอบได้กลายเป็นสิ่งที่คุ้นเคยอย่างเจ็บปวด การเสียชีวิตโดยไม่จำเป็นของทามีร์ ไรซ์และเอริค การ์เนอร์ในปี 2557 เป็นหนึ่งในเหตุการณ์ที่กระตุ้นให้เกิดการเคลื่อนไหวระดับชาติเพื่อให้เกิดความยับยั้งชั่งใจ ความรับผิดชอบ และความเสมอภาคในการรักษาที่มากขึ้น ถึงกระนั้น ปี 2015 อาจเป็นปีที่ตำรวจอเมริกันเสียชีวิตมากที่สุดเป็นประวัติการณ์
ใครปกป้องใคร?
ตามที่เขียน ตีความ และบังคับใช้ กฎหมายและกฎเกณฑ์ปกป้องตำรวจจากสาธารณะ พวกเขายังไม่เพียงพออย่างน่าเศร้าในการปกป้องประชาชนจากตำรวจ
แม้จะมีการใช้ความรุนแรงกับตำรวจ แต่เจ้าหน้าที่ตำรวจ ของอเมริกาไม่เคยปลอดภัยเท่านี้มาก่อน ความกังวลเกี่ยวกับ “เอฟเฟกต์ของเฟอร์กูสัน” – อีกหัวข้อหนึ่งในการอภิปราย GOP ล่าสุด – เป็นเรื่องก่อนวัยอันควรอย่างดีที่สุด
ศาลฎีกาได้ยกเลิกการใช้กำลังร้ายแรงในการจับกุมหรือป้องกันการหลบหนีในปี 2528 ต่อมาพวกเขาตัดสินว่ากฎหมายที่อนุญาตให้ใช้กำลังถึงตายเพื่อป้องกันอันตรายร้ายแรงและใกล้จะเกิดขึ้นจากมุมมองของ ” เจ้าหน้าที่ที่มีเหตุผลในที่เกิดเหตุ ” ถือเป็นรัฐธรรมนูญ ศาลฎีกาจินตนาการว่ามาตรฐานความสมเหตุสมผลเป็น “วัตถุประสงค์” ในแง่ของ”ข้อเท็จจริงและสถานการณ์ที่เผชิญ” อย่างเต็มรูปแบบ ที่เจ้าหน้าที่ในเวลาที่ใช้กำลังถึงตาย
ในทางปฏิบัติ ความสมเหตุสมผลของกำลังถึงตายเป็นเรื่องเหลวไหลและโต้แย้งกัน
อะไรคือ “ความกลัวที่สมเหตุสมผล” ในอเมริกาหลังเบอร์นาดิโน, หลัง 9/11 ของอเมริกา? หากการกลัวสถานการณ์ที่ห่างไกลและเลวร้ายที่สุดเป็นเรื่องสามัญสำนึก ภัยคุกคามที่รับรู้เกี่ยวกับ “ผู้ต้องสงสัยในคดีอาญา” ที่รับรู้ได้นั้นไม่สมเหตุสมผลหรือไม่
คำจำกัดความที่ยืดหยุ่นได้อนุญาตให้อัยการอ้างว่าตำรวจมีความกลัว “มีเหตุผล” ต่อรถยนต์ที่กำลังขับออกไป คน ที่ไม่มีอาวุธวิ่งหนีและแม้แต่คนที่ยกมือขึ้น
การวิจัยโดยเดอะการ์เดียนแสดงให้เห็นว่าชายหนุ่มผิวดำมีโอกาสถูกตำรวจสังหารมากกว่าชายหนุ่มผิวขาวถึงห้าเท่า แต่กฎหมายอนุญาตเหล่านี้เป็นปัญหาที่อยู่เหนือเชื้อชาติ
นับตั้งแต่เดือนกรกฎาคมปีเดียวชายผิวขาวอย่างน้อย 54 คนถูกตำรวจสังหาร โดยปราศจากความกลัวอันมีเหตุอันควรต่อข้อ กล่าวหา ทางอาญา
กองหลังที่แข็งแกร่ง
สภานิติบัญญัติของรัฐอาจผ่านกฎหมายของตนเองเพื่อให้ชัดเจนเมื่อการใช้กำลังถึงตายนั้นไร้เหตุผล แต่ก็ ไม่มีใคร มาใส่ใจ
กฎหมายอนุญาตจะคงอยู่เพราะเมื่อใดก็ตามที่มีการเสนอข้อจำกัดที่เข้มงวดมากขึ้นเกี่ยวกับการใช้กำลังร้ายแรง ผู้นำตำรวจและผู้สนับสนุนของพวกเขาจะโจมตีพวกเขาอย่างรวดเร็วและผู้สนับสนุนของพวกเขาสำหรับ เจ้าหน้าที่ ที่ ตกอยู่ใน อันตราย
อาร์กิวเมนต์ที่ชนะของพวกเขาคือเจ้าหน้าที่ต้องทำการประเมินความเสี่ยงอย่างเร่งด่วนในขณะที่เผชิญกับความเครียดที่รุนแรงในสถานการณ์ที่อ่านยาก การใช้ความระมัดระวังและความยับยั้งชั่งใจมากขึ้น เช่น การหยุดนิ่งนานพอที่จะระบุว่าวัตถุต้องสงสัยหรือการเคลื่อนไหวไปทางอาวุธของเจ้าหน้าที่เป็นภัยคุกคามที่น่าเชื่อถือ หมายถึงการพนันด้วยชีวิตของพวกเขา การโต้แย้งดำเนินไป เห็นได้ชัดว่าพวกเขาเชื่อว่าการสังหารที่ไม่จำเป็นหลายร้อยครั้งจะเป็นราคาที่น่าเสียใจ แต่ก็ยอมรับได้ เพื่อให้ตำรวจปลอดภัย
และนั่นคือจุดที่การโต้เถียงทางการเมืองมักจะหยุดลง ถ้ามันเริ่มต้นขึ้นด้วยซ้ำ
ผู้ร่างกฎหมายมักไม่ค่อยถูกขอให้แสดงเหตุผลสนับสนุนนโยบายเหล่านี้ซึ่งคร่าชีวิตผู้คนมากกว่าที่พวกเขาช่วยชีวิตไว้ อย่างไรก็ตาม มีจุดที่อัตราส่วนนี้ถือว่าสูงอย่างไม่อาจยอมรับได้สำหรับผู้มีสิทธิเลือกตั้งส่วนใหญ่ในสังคมอารยะ
แนวทางปฏิบัติที่อันตรายที่สุด
บางทีวิธีที่ดีที่สุดในการช่วยชีวิตพลเรือนคือการจำกัดการใช้สิ่งที่เรียกว่าการตอบสนองทางยุทธวิธีของตำรวจซึ่งมีแนวโน้มที่จะส่งผลให้เสียชีวิตโดยไม่จำเป็นมากที่สุด
การเปรียบเทียบการสังหารตำรวจและการเสียชีวิตของเจ้าหน้าที่ในสหรัฐอเมริกากับสหราชอาณาจักรเผยให้เห็นกลวิธีและสถานการณ์บางประการเหล่านี้
การยิงของตำรวจที่ร้ายแรงนั้นเกิดขึ้นได้ยากในสหราชอาณาจักรชาวอเมริกันมีโอกาสมากกว่าที่ตำรวจอังกฤษจะถูกยิงถึง 403 เท่าในปี 2013-14
หากตำรวจอังกฤษรอดชีวิตจากสถานการณ์แบบเดียวกันโดยไม่คร่าชีวิตผู้คน นั่นแสดงว่าการสังหารส่วนใหญ่ในสหรัฐอเมริกาภายใต้สถานการณ์เหล่านั้นไม่จำเป็น
อาวุธที่ไม่ค่อยฆ่าตำรวจ
ยกตัวอย่าง ผู้คนประมาณ 663 คนในสหรัฐอเมริกาถูกยิงเสียชีวิตขณะถูกกล่าวหาว่าถือใบมีดหรือวัตถุไม่มีคมตั้งแต่ปี 2013 อาวุธดังกล่าวได้สังหารเจ้าหน้าที่ตำรวจสหรัฐเพียงเก้านายตั้งแต่ปี 2008
ตำรวจไม่ได้อยู่ในอันตรายร้ายแรงใด ๆ เมื่อพวกเขาฆ่าผู้คนเช่นLavall Hall , Mario WoodsและDarrien Hunt – ผู้ชายที่ไม่เคยยกอาวุธของพวกเขา
ตำรวจอังกฤษบันทึกอาชญากรรมมีดรุนแรง 26,370 ครั้งในช่วงปีงบประมาณ 2557-2558 รวมถึงคดีที่คุกคามตำรวจ แต่ตำรวจอังกฤษได้สังหารคนเพียงคนเดียวที่มีอาวุธด้วยมีดตั้งแต่ปี 2008 ในช่วงเวลานั้น ไม่มีเจ้าหน้าที่อังกฤษคนใดถูกสังหารด้วยอาวุธอื่นนอกจากปืน
ตำรวจอเมริกันยิง คนไร้ อาวุธเสียชีวิต 53 คนในยานพาหนะในปี 2558 ในทางตรงกันข้าม ตั้งแต่ปี 2551 ไม่มีตำรวจอังกฤษคนใดที่ฆ่าใครเพื่อหยุดรถที่กำลังคุกคาม ในช่วงเวลาเดียวกันนั้น ไม่มีตำรวจอังกฤษเสียชีวิตเพราะไม่สามารถหยุดรถได้
นอกจากผู้ขับขี่รถยนต์ที่ไม่มีอาวุธแล้ว ตำรวจอเมริกันยังสังหาร คนไร้ อาวุธไปเกือบ 200 คนในปีที่แล้ว ซึ่งมากกว่าจำนวนผู้ที่ถูกประหารชีวิตอย่างถูกกฎหมายในช่วงห้าปีที่ผ่านมาได้อย่างง่ายดาย
นี่แสดงให้เห็นว่าการห้ามการใช้กำลังร้ายแรงต่อผู้ที่ไม่มีอาวุธและหลบหนี ติดอาวุธเฉพาะยานพาหนะหรือติดอาวุธที่มีอาวุธอันตรายน้อยกว่า และการไม่โจมตีใครก็ตามจะทำให้การรักษามีความเสี่ยงเพียงเล็กน้อยในขณะที่ช่วยชีวิตหลายร้อยคนในอีกไม่กี่ปีข้างหน้า
ตรรกะเดียวกันนี้ใช้กับ “การตอบสนองทางยุทธวิธี” ที่อาจเป็นอันตรายถึงชีวิตอื่นๆ ที่สามารถผิดกฎหมายได้อย่างปลอดภัย เช่น การปะทะที่ศีรษะ การจับกุม และการลวนลามผู้ที่ไม่รุนแรง ปราม หรือหลบหนี
ฆ่าน้อยลง รักษาดีขึ้น
ปฏิรูปฝ่ายตรงข้ามมีอาวุธและพร้อม พวกเขาจะเตือนว่าการปฏิรูปอย่างเจียมเนื้อเจียมตัวจะไล่คนดีออกจากงานตำรวจและเพิ่มอาชญากรรม แต่ประสบการณ์ของประเทศที่มีกฎหมายว่าด้วยกำลังสังหารที่เข้มงวดมากขึ้นแสดงให้เห็นว่าไม่เป็นความจริง
กองกำลังตำรวจที่ “ก้าวหน้า” อย่างแข็งขัน เช่นนอร์เวย์และฟินแลนด์ มักจะได้รับความไว้วางใจจากสาธารณชน มากกว่า และดึงดูดทหารเกณฑ์ที่เก่งกาจ มาก ขึ้น อาชญากรรมและการจับกุมอาจลดลงภายใต้กฎบังคับที่เข้มงวดกว่า เพราะตำรวจที่เคารพนับถือควร ได้รับ ความชอบธรรมและความร่วมมือมากขึ้น
การจำกัดกำลังที่สังหารจะต้องลงทุนมากขึ้นในการฝึกอบรมตำรวจและเทคโนโลยีอาวุธไม่สังหาร แหล่งเงินทุนที่ยอดเยี่ยมคือเงินหลายพันล้านดอลลาร์ที่จะใช้ในการตัดสินคดีอันเนื่องมาจากกำลังที่ร้ายแรงโดยไม่จำเป็น
กฎหมายของรัฐและสหพันธรัฐและแนวปฏิบัติของตำรวจล้วนให้ความสำคัญกับตำรวจเป็นพิเศษ เพราะพวกเขายอมเสี่ยงชีวิตเพื่อปกป้องพวกเราให้ปลอดภัย แต่กฎหมายเหล่านี้เรียกร้องให้พลเรือนจำนวนมากขึ้นเสี่ยงชีวิตเพื่อให้ตำรวจปลอดภัย กฎหมายดังกล่าวไม่ได้ให้ “การคุ้มครองที่เท่าเทียมกัน” แก่ทุกคน ดังนั้นจึงต้องมีการแก้ไขอย่างรอบคอบและเร่งด่วน เว็บสล็อต , สล็อตแตกง่าย
